Antídotos Everywhere!!!!!

Esta entrada es muy subjetiva aunque algunos podráis estar más o menos de acuerdo. Y vienen en relación a dos artículos publicados recientemente. Buscan la quimera del oro en 40k. Pero con unos planteamientos entre la risa y la ridiculez.

Esta entrada es una opinión mía de como el meta establecido lo desean cambiar algunos con técnicas de diseño nada saludables.

Ayer en Bols hicieron una desacertada entrada sobre que la regla del 3 debería desaparecer. Explicando éxitos y desaciertos.

En varios grupos de wassap nacionales se debatió durante un buena parte del día. 

Antes de seguir veamos una breve síntesis de como se introdujo en el panorama nacional esta restricción mucho antes de que GW dará su Beta en abril de 2018

En España, primero Estalia, septiembre de 2017, y luego Talavera, Noviembre de 2017, impusieron como houserule el límite de 0-3. Más tarde muchos torneos tomaron como ejemplo las bases de Talavera incluyendo la limitación 0-3 a la que había excepciones como con los Arlequines, o con los Príncipes Demonios, podías meter 3 con poderes ya fuesen de nurgle, tzeentch o slaanesh y podías completar tu lista con 3 príncipes de khorne más. 

En USA sin esta limitación, el jugador Don Hooson se presentó en el LVO con spam de unos 7 u 8 Crawlers, en el ETC de 2017 el spam infinito de Filoplumas.  Spam de Brimstones y Smites. Ese era el meta sin el 0-3.

Sólo hay que irse un año atrás para ver como el spam infinito de unidades como Stormraven entraban dentro de esas listas top.

No sólo el 0-3 ayudó a diseñar un nuevo meta, nuevo data para los Brimstones, Nerf a los Smites,...

El artículo de Bols empieza hablando del éxito qué ocasionó dicha faq. Para luego enumerar una serie de errores que en dicho artículo justifican para declinarse porque dicha regla es fallida.

Está claro que el meta necesita un nuevo vuelco con otras big faqs,  las segundas tras las de Abril. Los batallones que se usan como pila energética, el sopeo de las distintas facciones, casi indiscriminado, y los IKs como reyes del meta hacen que florezcan artículos como el de Bols que intentan mostrarnos el antídoto para la situación actual del meta actual.

En Spikey Bits hace unos días también hicieron otra entrada antídoto. En este caso sobre la asignación de heridas. Otra idea igual de atrasada como querer quitar la limitación 0-3. Un paso hacia atrás. Me resultó interesante porque adoptaba la solución desde una perspectiva diferente, sin nerf, pero totalmente desacertada, en mi opinión.

Desde diferentes páginas como Bols o Spikey Bits redactan antídotos para crear un meta más "equilibrado". Aunque el equilibrio y GW en una misma frase da risa.

El más sangrante es el de Bols. Fallos que dice que hay en dicha regla 0-3, loopholes. Poder incluir numerosos Príncipes Demonios ya que son diferente data, unidades como los Helverin que puedes meter hasta 9 sin incumplir la regla de 0-3.

Otro fallo que enumera como ejemplo de que el 0-3 es fallido, es cuando se refiere a las unidades no rotas. Pero cuando escribió el artículo el autor de verdad creía que se verían más Vespides y que no se spammearían hasta la saciedad unidades como los Morteros de Astra. O que no volverían el spam de Tiranos Alados. ¿De verdad quiere ese juego la comunidad? No, no, no y NO.

Cierto es que la limitación de 0-3 tiene lagunas o loopholes que deben ser subsanados pero no corren mucha prisa ya que ¿habéis visto alguna lista top con 7 Príncipes Demonios?. Pero si es cierto que las unidades de Tropa que en su codex son excelentes pueden ser spammeadas sin pudor alguno o sus transportes asignados. Blobs infinitos de Cultistas son un ejemplo de ello. 

El antídoto que buscan estas dos páginas (y algunos casos jugadores y organizadores) no es ni acertado ni se acerca a la realidad del juego que tanto nos apasiona. Esperemos que los caminos del todopoderoso GW vayan por otros lares porque si no, será un atraso total. 

Una cosa está clara, deseamos todos las nuevas faqs como agua de mayo.