Sobre el meta y las faqs...

GW lleva más de un año con esta edición. En este año hemos podido ver numerosos cambios. Mi entrada es la opinión de un jugador más, sobre la opinión del meta actual y las circunstancias que lo acompañan. Además viene a ser una ampliación de los comentarios dados en la entrada anterior.

El 40k nunca ha estado balanceado, no lo está y no lo estará. Es un hecho. Escuchar o leer quejas sobre el balanceo del juego es casi como no conocer este juego.

No nos remontemos a ediciones pasadas. Me centraré en esta, ya que las ediciones pasadas el camino recorrido de un juego es tan diferente al actual, que parece en algunas ocasiones solo compartir las miniaturas como denominador común. 

Tras las salidas de los index, se estableció un meta alrededor de Guilliman y pseudosguillimans con Razorbacks y Stormravens, cantidades ingentes de Brimstones, Filoplumas y Reclutas. 

Los index no estaban balanceados, ni internamente ni entre ellos. Muchas reglas como la asignación de vehículos daba lugar a abusos y spam sin control.

Con la salida de cada codex era como una pieza de dominó, caía otro y otro, llegaron faqs, el Chapter, Beta Rules,....  Haciendo girar el meta pero no balancearlo. Jugar actualmente Octava y compararlo con la situación de hace un año es jugar a otro juego prácticamente.

De ninguna de las maneras GW pretende balancear el juego. Simplemente le da giros y giros al metajuego, dando dinamicidad al juego y que no quede estancado. Cosa que haría llegar al jugador a un estado de hastío o desidia, y por qué no,  hasta de frustración.

GW parece haber aprendido de los errores del pasado. Y balancear no es productivo, pero un desbalanceo intenso tampoco lo es. Busca un desbalanceo menos pronunciado.

Con esta edición han buscado regenerar el juego, reinventarse pero simplemente buscan lo mismo que antes, ventas y controlar absolutamente todo de su mercado, sobre explotar su nicho de mercado que claramente ha aumentado. Algo que es normal siendo una empresa y su objetivo es lucrarse.

La fórmula ha cambiado en cierta manera y nos es muy diferente a épocas pasadas. Guilliman estaba roto, fueron incluyendo cambios, y paulatinamente dejo de estar roto. Ya no es top dentro del meta actual. Pero no es in jugaba,  sólo ha quedado fuera del meta. 

Hagamos de Nostradamus, el Castellan domina el meta actual. Estoy casi seguro que no pasará de ser top a ser inútil. Lo harán progresivamente. Volviendo a hacer giros en el meta de tal manera que unidades nuevas sean de ser unas desconocidas a pasar a ser excelentes. Ya sea através de Beta Rules, subidas o bajadas de puntos, faqs aclaratorias o nuevos codex con estratagemas y unidades que afecten directamente al meta.

En mi discurso no hay queja alguna, prefiero esta situación con respecto al un meta inamovible durante largos meses o años que hacían que jugadores acabasen frustrados, sin ganas de seguir jugando y abandonando el juego sin ganas de volver.

El codex Necrón. Hoy he leído un comentario muy acertado. Creer que las big faqs son la solución para un codex mal diseñado, es casi utópico. Al igual que con otros codex. Es más interesante, menos frustrante y más inteligente ver lo que ha crecido tu codex tras las faqs comparándolo, no con otros codex, si no consigo mismo en el meta prebig faqs.

Me gusta mucho esta edición y el artículo no pretende ser una crítica sino una descripción de lo que tenemos en nuestras manos. Abandonar la idea de un juego balanceado, no hay balance interno dentro de cada codex, ¿cómo lo va a haber entre codex?.

Si arreglan una situación, no es con la intención de que quiebre el farmeo de Cps es que esa situación ya está sobre explotada con lo que dejarla seguir seria contraproducente para ese dinamismo que en el meta se da. Pero no con la idea de balancear nada.

Como ya dije esta entrada es un comentario más elaborado de la entrada anterior donde desde diferentes puntos de la Red buscaban antídotos, y a mi me da la sensación que no es la intención ni el objetivo de GW,