Mi primera incursión en ITC

Ya era tocar este tema. El que sea seguidor de este blog sabe perfectamente mis gustos e inclinaciones sobre la competición. He jugado mi primera partida con este formato. Y voy al dejar mi primera impresión sobre dicho formato. La verdad que va a ser una opinión que creo que va a traer cola. Pero me da igual. Así lo he vivido y así lo expresó. Supongo que muchos no lo compartiréis y así espero que lo expreséis en vuestros comentarios.  Obviamente si os apetece.

Lo primero es que me hice una lista 0 afilada, sin pies ni cabeza, lo que es mala. Y sin haber jugado este formato iba condicionado por una primera impresión vista desde la barrera. Mi impresión sin haber jugado ninguna partida era que no me iba a gustar. Y así  ha sido. Y no me gustó por una serie de motivos que espero ser capaz de expresar adecuadamente.

Tras la partida hable con mi oponente y comentamos que tal nos pareció el formato y los dos estuvimos de acuerdo en que la partida era tediosa. Daba igual lo que hiciese tu oponente. Tu te dedicas a lo tuyo y lo que importa es puntuar. Y claro puntuar en itc, minimamente, es facilísimo. 

No necesito jugar más partidas para ver que la mecánica de juego está automatizada. Te preparas tu lista para jugar itc y da igual a lo que te enfrentes y la misión que juegues que tu vas a lo tuyo y puntúas.

No hay emoción alguna. Está todo predeterminado. Sabiendo seleccionar tus misiones secundarias adecuadamente hasta el jugador más necio y la lista más absurda puntúa.

Ha sido una decepción absoluta. Es un formato que maquilla al mal jugador y las malas listas. Lo que provoca que te asolen en 5 turnos y quedes 30-20, por poner un ejemplo. Aunque le hayas dado una paliza a tu oponene. Sin embargo, el marcador da la sensación de que hubo una partida disputada y la realidad es que ni mucho menos.

Claro que gusta itc. Puedes jugar contra listas hiperburras con una lista mediocre y el resultado queda maquillado. Así de simple.

Y diréis, joder Rafa, has jugado una partida, y con tan solo una partida y condicionado por una idea preconcebida y ya le pasas la guillotina. A ver, yo nunca he comido mierda,  pero se sin haberlo probado sé que no es la mejor comida del mundo y aun probandola no voy a cambiar de opinión, estoy seguro que comer mierda no me gustará.

Soy muy contundente, lo sé, pero así lo he percibido y así lo hago sentir. Cuando nada más que por la novedad, el cambio, la fama que le precede, podría decir pues ha sido fantástico. Coño!, lo juegan los Nanavatti & cía, algo de chicha tiene que tener. Pero la verdad es que no, para nada, ha sido aburrido hasta no poder más. Prefiero mil veces jugar misiones mixtas de Vórtice y Guerra Eterna y sufrir un 20-0, a esto.

Pero es que jugando nosotros había un observador. Que no juega itc pero organiza torneos y nos dice que itc gusta a la gente porque las partidas no quedan descompensadas por muy mal que lo hagas siempre rascas algún punto y da la sensación que jugando por equipos pues compensa. Así que digo yo, es un formato que fomenta que el jugador que no sabe jugar se vaya pensando para su casa pues no lo hecho tan mal. Cuando te han dado una paliza soberana. Pero claro has quedado 28-17. Cuando en otro formato te habrías comido un 20-0. Vamos que te pueden asolar y hasta puedes ganar por puntos.

Y sí, jugaré más partidas de itc, seguro, y si cambio de opinión así lo expresaré. Soy de los que lee un libro o ve una película y leo o la veo hasta el final. Por lo que jugaré las suficientes partidas para tener una visión y opinión más formada pero lo tengo claro es un formato muy infantil. 

De hecho me hice una lista que era mala, no, lo siguiente, y acabamos 28-18. Cuando además me equivoqué al seleccionar una de las secundarias, si no el marcador hubiese quedado más maquillado. Y la lista de mi oponente afilada y el nivel de juego de ambos es similar, la experiencia con el formato la misma en ambos casos. 

Con esto no quiero decir que el que juega este formato es un mal jugador ni mucho menos. Pero que hacerte una lista para sacar entre 25 y 30 puntos no es complicado. 

Yo que siempre he rehuído de la aletoriedad por que era contrario a lo estratégico, prefiero mil veces jugar misiones mixtas con la aletoriedad de vórtice que jugar un formato tan predeterminado. 

Me quedo con unas palabras que mi oponente dijo y coincido totalmente, me ha dado la sensación de jugar solo, me daba exactamente igual lo que tu hicieses, yo jugaba mi partida y vamos que si te vas ni lo noto, solo te necesito para que tires tus salvaciones y poco más.

Siento de verdad si en algún momento de la entrada he parecido soez o demasiado rudo. Pero ha sido muy decepcionante jugar este formato. 

Y ya por último, este formato lo saca el blog o grupo de juego perico el de los palotes, y lo ponemos a parir de un burro, pero como viene de USA y los juegan los Nanavatti & cía, mola mogollón.